Negara Ghenadie spune:

bune analize
in practica noastra chiar intilnim jurisdictii unde nu este specificat in legislatia fiscala ca profitul distribuit se considera dividend anume la repartizarea „proprotionala”. in acest context aspiratia autorului este de inteles. insa, in intelegerea noastra, notiunea de dividend in sensul art. 12 CF al RM trebuie inteles anume ca fiind repartizarea/distribuirea proportionala marimii partii sociale, or, o alta repartizare/ distribuire nu este conforma cotelor de participatie (sau raportat la cazul SRL: conform partilor sociale/ fractiunilor din capitalul social care pot avea marimi diferite). suntem de acord, ca aici legiuitorul ar trebui sa faca ordine, indicind cu precizie ce de fapt s-a avut in vedere (cel putin apropiind notiunile cu cele din legislatia ce reglementeaza forma juridica concreta de organizare), pentru a exclude interpretarile arbitrare, insa suntem convinsi ca aceasta „modificare” va avea statut doar de redactare, nu si schimbare a normei. cu stima, gn

PS consideram ca in cazul analizat organele abilitate cu drept de administrare fiscala chiar au „acordat” unele inlesniri contribuabilului, intrucit au „permis” constatarea dividendului „in limita” cotelor de participatie, desi notiunea din CF specifica expres „IN CONFORMITATE CU COTA DE PARTICIPATIE DEPUSA IN CAPITALUL SOCIAL”. in intelegerea noastra, orice alta repartizare/ distribuire a profitului net catre actionari/ asociati decit conform cotelor de participatie nu este dividend sub aspect fiscal.